与携行具这两件单兵装备在进入21世纪，特别是在伊拉克战争之后，越来越有合二为一的趋势。无论是在伊拉克、阿富汗战场上作战的美国陆军及海军陆战队士兵，还是在叙利亚打击************的俄军指挥员，甚至还有心有余而力不足的大英陆军及海军陆战队的小伙子们。他们拿到的装备，无一例外都同时具备防弹与携行能力。也是是因此，很多人断言，防携一体是永远正确，凡是不搞防携一体，那就是落后于时代，事实真的是这样吗？
防携一体看似很厉害，可这些人无一例外的忽略了真正的重点——模块化。
什么是模块化？其实就是有MOLLE/PALS格子，所以防携一体就是模块化。这种话对于防弹衣或者携行具本身来说或许没错，但从单兵装备来说，就不对了。
单兵装备中，防弹衣和携行具只是其中很重要的一部分，他还要纳入到如应对不同气候、不同地形、不同任务的装备中来。
包罗万象的单兵装备
而模块化是把一个复杂的整体划分为具有不同功能的若干模块，从而简化管理，节约成本。目的很明确，其实就是想节约成本。那么单纯的讲防携一体，能节约成本吗？很明显不但不节约成本还要花费成本。可即便如此，各国军方还是不遗余力的把MOLLE格子搬上防弹衣。
从模块化本身来说，我们把装备打包成不同的单元，在不同的环境下使用，防携一体只是实现这一目的的众多手段之一。在什么环境、执行什么任务就选什么样的任务包，这才是重点。
如果只是片面强调防携一体，没有单纯的保留携行具，那么在零下20度的天气下，我们的战士是穿装备还是棉服还是为了考虑到这个情况，给战士的防携一体携行具预留了能穿下最后保暖服的扩展空间？还是说给战士们再多发一件能穿在防弹衣外面的棉服？前者凭空多了重量，而且还不一定有效，后者凭空增加了成本，可能除了为特种部队准备的PCU系统，才能弄出来一件Type II的怪兽衣吧。
极寒天气下不使用防弹衣而只使用TAP胸挂的美军士兵
同样如果我们片面强调防携一体，那么空降作战时，战士们穿着沉重的防弹衣，而且插满了装备一起跳下去？还是全套装备都放到包里等到落地再说？前者，那是凭空增加了空降的风险，后者极大的降低了战士们在敌区生存的几率。
空降兵装备
而在一些专业岗位，步兵分队的迫击炮手、重机枪手、反坦克手等等，他们很多时候需要防护，又不需要像普通步兵那样随时携带弹药，反而需要一些特殊设备，比如瞄准具盒，大锤子。如果我们为了防携一体，那么这些战士是不是在只需要专心发炮的时候，还得挂满步兵的装备浪费体力。
以上情况不是仅靠MOLLE格子的存在就能解决的。几乎全部需要装备具备“防弹衣是防弹衣，携行具是携行具的能力”。携行具和防弹衣的同时存在，本身就是一种模块化，防护模块与携行模块。而携行模块，并不仅仅只有排满MOLLE格子这一种方法，从通过插扣快速转换的整体胸挂，到风靡一时的魔术贴，或者干脆就是一见携行背心。这些都可以实现模块化。
IOTV、SPCS这三套系统全部都是防携一体的集大成者。可是美国陆军不但保留了FLC，甚至有专门设计了TAP来作为MOLLEII系统的核心部件。 FLC与TAP，在只需要携行具的时候，可以独立使用。在穿着防弹衣的时候，可以与防弹衣合为一体。TAP更是在合体上具有非常优秀的效果。
IOTV
装备的发展不能孤立的存在，不能今天看展会有所感悟讲防携一体，明天总结经验说全防护，而是要把防护能力、携行能力等等要素，结合实战进行通篇考量，取需求与成本的最优结果。防携一体好，但如果为了防携一体去搞一刀切，这就是脱离了客观现实与任务导向，也就是脱离了实战需要，是不被认可的。
部分图文来源于网络，如有不妥，请联系删！
上海科技有限公司是一家研发、生产及销售防割刺服装、避弹衣、防割护具、防割手套、头盔及特种防割刺面料的高新企业。公司拥有完整、科学的质量管理体系，并与东华大学建立了长期的科研合作关系。感兴趣的朋友可以直接联系我们。
在线客服
